En una entrevista para el diario “El Periódico” a la pregunta, qué le diría a Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda, Mario Casas respondía:
“Que hay que relajarse un poco. Me parece que si hay que subir el IVA, pues que afecte a todos los sectores por igual. Pero es que subirlo tanto en la cultura… No se nos está respetando. Están destruyendo la cultura. Se van a cerrar cines. Mucha gente se está quedando sin trabajo. Y otros se quedarán sin él. No solo actores, sino en todos los trabajos. Además, los cines no recaudan tanto… Y las subvenciones no son como se dice. Se van a cargar la industria. Si hay que subir, pues se sube. Pero subamos todo por igual, un puntito o medio puntito. No nos merecemos esto. En España se hace buen cine. Tenemos mucho talento.”
¿Estáis de acuerdo o no?
Este tipo se denomina “cultura”? Estamos de coña, no? Vale ya con la chorrada esta de la cultura para justificar que se deja de recibir dinero… Lo de la subida del IVA al cine es indignante, pero que no salga este matón diciendonos que él es cultura porque entonces apoyo la subida del IVA
Estoy contigo Susana. A este ya se le ha subido la fama a la cabeza.
Imagino que, como ciudadano, tendrá todo el derecho del mundo a decir lo que quiera sobre el tema. Y más si le preguntan. igual que nosotros lo tenemos.
Respecto a qué se llama cultura o no es bastante difuso. Las películas de Pajares y Esteso han tenido una huella cultural en España bastante más profunda que lo que vayan a tener los libros de César Vidal, por ejemplo.
La gente siempre está protestando por su derecho al acceso gratuito a la “cultura” cuando alguien sugiera que quizá no sea tan correcto descargarse a troche y moche lo que uno pilla. y no veo a nadie indignarse porque millones se quejen por su derecho a cultura libre significando esto bajarse “Furia de Titates 2″ o ” Jack y su gemela”, por ejemplo.
Qué poco tardamos en sacar a relucir insultos en cuanto no escuchamos lo que queremos.
Aprenda a actuar primero,gracias
ME sorprende y mucho los dos primeros comentarios ¿cómo que él se hace llamar cultura? creo que deberíamos enfriar un poco los ánimos y leer con más atención. A menos que en algun momento se considere qeu todo el cine de este país esté realizado producido y dirigido por MArio Casas. En cuanto a calificarlo de “matón” ya roza el disparate ¿de qué conoceis a este actor para saber cómo es o deja de ser?
¿en qué se le ha subido la fama a la cabeza? ¿por opinar lo mismo que la mayoría de nosotros ante la noticia de la subida del IVA?
Deberíamos empezar a diferenciar a los actores de los personajes que interpretan.
pues no creo que Mario Casas diga ninguna bobada, es mas el propio articulado constitucional habla de la progresividad de nuestro sistema impositivo, poco progresivo se ve en este gobierno pero en tema fiscal se están luciendo.
Por cierto en cine o espectaculos teatrales el iva subira 13 puntos si no me equivoco hasta llegar al 21% pero resulta que los periodicos (mayoritariamente derechistas) no solo no suben ningún punto del iva es que ademas se mantienen en el tipo superreducido… que casualidad no? será que leer la razón el abc el mundo es cultura con mayusculas.
Juan: ¿Mario Casas es cultura? La cultura es Woody Allen, es Saura, Almodóvar, Scorsese y depende qué Spielberg, por poner algunos ejemplos. Hay distinguir entre lo que hace él y lo que hacen otros, pero no puede decir que él hace cultura. Solo se habla del cine, pero las peluquerías, librerías, floristerías y funerarias también lo sufren. Además no se sube el IVA a la cultura sino al sector del espectáculo (esto por la guasa más que nada).
Teaser: Y la influencia de Belén Esteban ni te cuento y no es cultura (o esperemos que no se convierta en ella).
Pucelano: ¿eso dicen abc y el mundo? Quiero leer La gaceta/intereconomia que ahí vendrá el cachondeo.
Que algo tenga una influencia cultural no lo delimita lo que tú o yo denominemos “cultura”. El impacto cultural de Chiquito de la Calzada es inmenso e innegable. Que yo o Lázaro Carreter pensemos que es bueno o malo es irrelevante.
Y Mario Casas ni es cultura ni deja de serlo. Es un actor que gustará más, menos o nada. Eso no invalida para que en una entrevista diga su opinión sobre la actualidad de la industria a la que pertenece. Algunos pensarán que es la del entretenimiento, otros que la de la cultura. El es un elemento más. ha sido preguntado. ha respondido.
Y si le hubiesen preguntado a uno de una floristería qué le parece la subida del IVA pues contestaría lo que él pensase, seguramente algo parecido a Mario Casas. Pero, entonces, la culpa de que no sepamos que piensa el de la floristería no es de Mario Casas ni de la gente del cine sino de los medios y los que los consumimos a los que le importa más la opinión de uno que de otro.
Antes de lanzarse a insultar deberían ustedes leer la entrevista entera (está enlazada ahí arriba). Contesta a lo que le preguntan y no hace distinciones entre el sector al que él pertenece y los otros sectores.
Hay gente que está un poco confundida con la palabra ‘cultura’. La cultura no es buena ni mala, es simplemente una expresión humana. Por tanto, la cultura puede ser basura o ser de primera calidad.
Lo que dice Mario Casas no tiene nada de extraño o polémico. Pero claro, hay gente a la que le da igual, siempre es una buena ocasión para atizar.
Fernando: nuevamente, lee lo que dice el texto, por favor. ¿En qué momento Casas habla solo de él? y con los ejemplos que tú mismo pones pareces no darte cuenta de algo esencial: mencionas directores, no actores y Casas como cualquier otro actor NO es creador, no dirige, ni produce o guioniza. Lo que es innegable es que forma parte del mundo de la cultura, salvo que neguemos que el cine es cultura; entonces entramos en un debate distinto.
Creo que tu comentario y el de Sonia vienen influídos por las antipatías personales hacia la imagen pública de Casas. Y recalco lo de imagen pública, porque dudo que ninguno de nosotros lo conozca personalmente para hablar bien o mal de él y las críticas suenan más a rechazo a esa imagen pública que a su trabajo. Si no ¿a santo de qué viene lo de calificarlo de matón?
Rincewind: completamente de acuerdo.
Y ya que estamos: ¿Carne de Neón no e cultura?¿Grupo 7 no es cultura?
por si no ha quedado claro, el trabajo de Casas es interpretar, no crear la obra que interpreta
¿o debemos entender entonces que cuando Joe Pesci trabaja con Scorcese hace cultura y cuando trabajaba en la serie Arma Letal, no? No seamos tan reduccionistas ni elitistas, por favor.
Juan: Eso es a lo que me refiero, ¿Quien crea el arte? El director, aunque podíamos poner gente del apartado técnico que ayudarían y salvo un director mu conocido, los halagos se lo llevan los actores. No tengo odio a Mario Casas, sino que me cabrea que los actores creen cultura, es como decir que el peón de obra en la Sagrada familia. Solo critico eso, ni mala ni buena cultura solo digo que la interpretación, aunque muy valorable por supuesto, pero no es el apartado de cultura.
¿La interpretación no es cultura? Llevando eso al extremo, lo que hace Plácido Domingo no es cultura porque él no compone las óperas ni idea la puesta en escena…
Vaya, se me ha borrado mi último mensaje; resumiendo, venía a decir lo que Elena Nito: la interpretación y por lógica los actores forman parte de la cultura. Que los halgados solo se lo lleven los actores es harina de otro costal y no vamos a decir qeu sea culpa de M. Casas.
No lo odiarás pero decir que se le ha subido la fama a la cabeza por contestar a unas preguntas sobre su profesión. Y todavía estoy esperando que Sonia explique a qué viene lo de matón. Salvo que lo conozca personalmente no creo que pueda usar esos calificativos y aún así, estamos hablando de cine no de la vida privada de nadie.
Elena Nito: Digo que el artista es el director, porque si una película es mala ya puede ser un interpretación bestial que no la haces buena, pero una mala interpretación si jode una película. ¿me explico?
No quiero decir que no valore su trabajo, por supuesto que lo hago, solo digo que no parece. Si Plácido Domingo le hacen una mierda de canción no la arregla. Es una opinión, no por ello voy a decir que se un mierda, porque es muy bueno.
Si tú a Robert De Niro le das un papelón joder pues te lo hace bien, pero si no se lo das no puede crearlo, tiene limitaciones para hacerlo. ¿Me explico?
Fernando ahora has cambiado tu discurso. Esábamos discutiendo si los actores forman parte o no de la cultura, y ahora hablas de quien es artista si el director o el actor y creo que ni así: la actuación también es arte; cosa distinta es que el actor sea creador, que no lo es.