En su día manifesté mi opinión sobre que la Academia de Cine Española se confundió a la hora de seleccionar “Pan negro” para luchar por el Oscar a la mejor película extranjera en detrimento de “La piel que habito”, no porque sea ni mejor ni peor película una que otra si no porque con “La piel que habito” se habrían ganado muchos extras al estar dirigida por Pedro Almodóvar, que adoran en todos los países menos en el nuestro, y por estar protagonizada por Antonio Banderas, una estrella en Hollywood.
Además, mi teoría va ganando puntos con el tiempo más al acabar de conocer que “La piel que habito” ha logrado el premio a la mejor película extranjera de manos de la Asociación de Críticos de Washington (WAFCA) apeando de este premio a films tan interesantes como “13 asesinos” (Japón), “Copia certificada” (Francia/Italia), “Encontré al diablo” (Corea del Sur) y “Pina” (Alemania).
Yo no creo que se equivocaran. Vale que el director hace mucho, pero también me parece vergonzoso que se den méritos más por el nombre del director que por la calidad de la obra.
Eso le critiqué a los Goyas el año pasado y los precedentes a los Oscars están igual. Ojalá que los Globos de oro no sean así. Aunque seguro que ganará Nader y Samir, historia de una separación. En los documentales creo, y espero, que gane Pina.
No hay mucho que decir , Cuando la envidia entra por tu puerta no hay quien la saque , y almodovar sabe lo que hace y si le otorgan el premio por algo sera , o acaso los que se llaman ser críticos están ahí por que ellos quiere