DENTRO
- Alex de la Iglesia. Gran discurso en su última gala de los Goya como Presidente de la Academia insistiendo en el nuevo modelo de mercado y en el valor de Internet como sinergia del Séptimo Arte
- “Pá negre”. Gran triunfadora en los Goya 2011.
- Mario Camus. Si hay un Goya merecido este año, sin duda, el de Camus como Goya de Honor..
- Reyes Abades, ha conseguido el noveno Goya de su carrera y seguro que ganará más. Es el indiscutible Rey nacional de los Efectos Especiales.
- Excelente artículo de Juan Herbera el 9 de febrero en su blog Desde la taquilla.
- “La trama del canon” es un excelente post de Enrique Dans.
- David Muñoz nos ha dejado esta semana un excelente artículo titulado “¿Cómo vender un guión” en bloguionistas.
- Tina Olivares de la que solo hemos visto el trailer de “Esperando septiembre” y donde destaca la canción de Vera Domínguez. En la entrevista que nos concedió demostró tener las cosas muy claras.
FUERA.-
1. Impresentable y triste intruso que se coló en la gala de los Goya justo antes de la entrega del galardón al mejor actor protagonista.
2. En 2010 el cine español recaudó un 34 % menos que en 2009, según los datos de Rentrak Edi (antigua Nielsen).
3. La cuota de pantalla del cine español fue solo del 10,8 % en 2010.
4. En lo que llevamos de 2011 en España la recaudación total en cines ha bajado un 27 % con respecto al año anterior.
5. “Balada triste de trompeta”. Gran derrotada en los Goya. Solo ha conseguido 2 cabezones. Se confirma que los académicos han emitido un voto de castigo dirigido a Alex de la Iglesia.
6. Ángeles González Sinde contra viento y marea ha conseguido la aprobación de la llamada ley Sinde.
7. Iciar Bollain ha sido la otra gran derrotada en los Goya 2011, su película “También la lluvia” solo ha conseguido 3 premios.
8. Pírrica recaudación la obtenida por el film “La vida sublime”. En su primer fin de semana con dos copias solo recaudó 845 €, con un promedio de 422 € por copia. La vieron 125 espectadores.
Se confirma que los Goya están comprados y tienen tongo. De La Iglesia por el Cristo que montó, y Bollaín por entrar al trapo, penalizados y grandes derrotados.
DENTRO.
– La realización de TVE en la Gala: sublimes los caretos de Sinde, Bollaín y Pajín durante el discurso de De La Iglesia.
– Jimmy Jump saltándose de espontáneo: me alegra que, justo en esta edición, alguien haya conseguido liarla parda en la Gala de los Goya. Ah, y CUATRO personas sensatas en el escenario y no consiguen hacer que no hable…
El discurso de Alex de la Iglesia me parece una prueba mas de ese empeño por apuñalar al resto de académicos y tirar sus cadaveres a los pies de los abonados al “gratistotal” mucho mas honesto y sincero el de Mario Camus (aunque tan soporífero como el resto de la gala) y mas emocionante en lo naif el de Mariscal.
Una nueva referencia a Enrique Dans (aparece en el blog de cine español mas que cualquier director actor productor o guionista español…)
Yo no sé si es un voto de castigo a Alex de la Iglesia sus pocos goyas…(¿en qué momento se cerraron las votaciones? ¿antes o despues de su dimisión?¿antes o despues de ser ungido por la luz de la sabiduría que a su alma llegó gracias a los gurús cibernéticos?)
Se aprueba la Sinde en el senado; aun es necesario que continue su proceso de tramitación legislativa en el congreso… a favor PSOE PP CIU entre todos representan mas de 22 millones de votantes, una fruslería sin importancia frente a 200 anonimus con careta incluida.
La vida sublime creo que no cuenta con subvención pública ninguna eso sería razón suficiente para que hablaraís de ella en este blog alguna vez y salvo que me equivoque su “pírrica” recaudación es la primera referencia que haceis a la pelicula de Daniel V. Villamediana (no es tan cine español como las opiniones de Enrique Dans qué se le va a hacer!).
Felices vacaciones.
A mí el discurso de Álex de la Iglesia me pareció correcto. El modelo está obsoleto y o lo cambian o lo cambian sino mal vamos.
Pucelano: de veras que no entiendo tu actitud. ¿no eres consciente que con ese tonillo irónico lo único que provocan es mal ambiente?
“Una nueva referencia a Enrique Dans” claro, este artículo hace un repaso de todo lo que se ha escrito la semana pasada, así que es normal que se le mencione.
“aparece en el blog de cine español mas que cualquier director actor productor o guionista español”
Eso no es cierto y los sabes, si visitas con regularidad. Los problemas personales que tengas con Dans arréglalos con él en privado y cara a cara, por favor.
“La vida sublime creo que no cuenta con subvención pública ninguna eso sería razón suficiente para que hablaraís de ella en este blog alguna vez”
En el blog se ha hablado de varias películas y proyectos independientes que no tienen subvención:
Esperando septiembre
Dispongo de Barcos
El último fin de semana
Aficionados
Doble Sesión
La herencia Valdemar y su continuación.
Pero no, según tú solo se habla de Enrique Dans. Por favor.
Manifestaciones del señor Dans y de acerrimos atacantes de la llamada ley Sinde se han leido con enorme asiduidad en el blog del cine español, defensores de la ley no recuerdo ninguno; por cierto el blog tiene todo el derecho a posicionarse radicalmente en el bando que desee y yo a decir que se posiciona de manera clara, meridiana contra lo que aparentemente defiende una mayoría del cine español.
Problemas personales con el señor Dans?? si yo ni le conozco…
El blog del cine español ha convertido en razón objetiva sobre la bondad de determinadas películas el hecho de no cobrar subvención alguna y aunque hay que reconocer el valor de invertir solo tu dinero, eso no convierte a una película en cinematográficamente buena; por eso me sorprende que no ha habido ninguna referencia a la vida sublime en el blog (salvo que yo me equivoque y si es asi ya pido por adelantado disculpas) ni a su rodaje, ni a su presencia en festivales, ni a su estreno… y se incluya en lo “out” del cine español su “pírrica” recaudación.
Y finalmente lamento crear mal ambiente expresando mi “irónica” opinión pero mientras los heroicos defensores de las libertades en internet no me censuren seguiré expresandome con tonillo y sin él.
Pucelano: repito sobra la ironía, prque solo creas mal rollo ¿a que viene lo de “heróicos defensores”? siguen tomándote el asunto como algo personal, parece.
Y por favor, te vuelvo a pedir: explica con razones claras y concretas el por qué de tu defensa de la mal llamada ley Sinde ¿en qué beneficia al cine hecho en este país? ¿realmente la has leído?
Me vuelves a pedir que explique las razones de mi defensa de la llamada ley Sinde?? cuándo lo habías pedido antes?
-No he leido la ley Sinde…ni ninguno de los sufridos luchadores por la libertad que la atacan… es un proyecto de ley que aun está en proceso de tramitación y caben enmiendas que modifiquen sustancialmente la misma.
Por qué defiendo la tramitación de la ley Sinde?:
– Una laguna legal en el ordenamiento jurídico de cualquier pais es una derrota del estado de derecho (palabras rimbombantes pero que simplemente expresan la necesidad de un marco normativo que defienda los derechos de cualquier ciudadano)
-Es una ley consensuada con una mayoría parlamentaria muy cualificada.
-En nuestra constitución se reconoce como derecho el de de la propiedad privada art.33 si no me equivoco, desarrollar y defender el derecho a la propiedad intelectual es cumplir con las exigencias del mandato constitucional.
– Una sociedad que desprecia a sus autores considerando que no tienen derecho a cobrar por su trabajo, nos retrotrae a esos momentos históricos en los que se espetaba “que inventen ellos”; cobrar por su trabajo también significa hacerse muchimillonario si alguno tiene el talento y/o la suerte de conseguirlo.
-las leyes entre los múltiples efectos que producen existe uno que me interesa especialmente, es el pedagógico le cuenta a la sociedad que es lo correcto socialmente en este momento histórico… x ejemplo hace 40 50 años la ley de peligrosidad social que se aplicaba a homosexuales le decía a la sociedad, los gays y lesbianas son unos depravados que merecen nuestro repudio y desprecio; en cambio la actual ley de matrimonio homosexual le cuenta a la sociedad que gays lesbianas y sus relaciones estan en un mismo grado de respeto social al de los heterosexuales pues con la llamada ley Sinde tenga o no efectos prácticos pueda o no en su práxis defender el derecho a la propiedad intelectual le manifiesta a la sociedad que dicho derecho merece un respeto y es legalmente reclamable; vamos que tan respetable es un propietario de un piso que denuncia allanamiento de morada como el autor o propietario de una película que puede denunciar a quien allana ese derecho propio.
-Soy irónico? pues a ratos supongo que como todo el mundo, no insulto, no agredo, no tiro huevos ni lanzo pedos haciendo irrespirable el ambiente… al menos eso creo; salvo que consideres que no compartir tu opinión es “crear mal rollo” y un irrespirable ambiente.
Pucelano, como puedes ver en estas mini vacaciones también leo los comentarios. Sobre “La vida sublime” (soy una de las personas que la ha visto) hemos publicado varios post te los dejo aquí http://www.elblogdecineespanol.com/?p=3885#more-3885
http://www.factoriadelcine.com/2011/02/03/estrenos-del-fin-de-semana-vida-sublime-de-127-primos-enredados/
Además, en breve publicaré la crítica.
¡Saludos!
Pucelano: si no la has leído, todo lo que dices después es paja y no tengo nada más que hablar contigo de este asunto, lo siento. Si te apetece leerla y discutir con conocimiento de causa, aquí la tienes.
Un cordial saludo
http://www.economiasostenible.gob.es/wp-content/uploads/2010/03/01_proyecto_ley_economia_sostenible.pdf
Pedí disculpas por adelantado en mi comentario inicial y las reitero ahora JLP creí que no existía ninguna referencia previa a la vida sublime y por eso me sonó extraño publicar su “pírrica” recaudación mas aun si valoramos su pírrico presupuesto; reitero mis disculpas.
La disposición de la ley de economia sostenible es papel mojado, el acuerdo en el senado entre pp psoe y convergencia es distinto a lo alli dispuesto por tanto el enlace es obsoleto; no sirve como referencia mas aun si pensamos que aun caben enmiendas en el congreso de los diputados; tranquilo que yo contigo no estoy discutiendo ya que es evidente que solo aceptas adhesiones inquebrantables a tu opinión pues si no es asi acusas a los discrepantes de desconocimiento, de ignorancia; brillante argumento basado en el respeto a quienes no coinciden con tu percepción de la realidad.
Saludos.
perdon ¿cómo? pero si eres tú quien se niega a explicar tu posición ¿adhesiones inquebrantables? si no te has dignado a discutir sensatamente ni una vez, varias veces te he pedido que expliques tu postura, puede que me entere de aspectos que desconozca, pero escribes y escribes sin decir nada. cuando te pido razones y argumentos concretos escribes generalidades. Vale, el texto está “obsoleto” según tú. ¿en qué ha variado? ¿por qué esta ley es beneficiosa para los autores? ¿eres capaz de señalar aspectos concretos sin irte por las ramas para defender esta ley?
según tú ¿cual es mi posición ante el debate generado en torno a la aprobación de esta ley? Ni siquiera te has dignado a preguntarme.
Si te hubieras molestado es discutir conmigo razonadamente como te he pedido varias veces y no solo solo a salirte por la tangente y soltar gracietas con tono irónico sabrías que por supuesto que estoy a favor que se regulen las descargas y subidas de contenidos a la red y que se protejan los derechos de los autores.
Por cierto, no hace falta acusarte de desconocimiento e ignoracia: tú mismo me has reconocido que no te has molestado en leer la ley que tan ardorosamente defiendes.
Empezando por lo último, yo no defiendo ardorosamente la ley Sinde.
Si ejercitas la lectura comprensiva con un mínimo de rigor verás que he escrito “Por qué defiendo la TRAMITACIÓN de la ley Sinde?” y eso difiere del que será (futurible y yo capacidad de videncia no tengo) el final resultado legislativo.
Tengo según tú que explicar mi posición argumentar la aplicación de una ley (aun inexistente) concretar los parabienes de esa ley, delimitar los beneficios, perjuicios para autores creadores productores y mediopensionistas y si el señor quiere mas se lo redacto en cursiva lo traduzco al esperanto y le mando via mail un montecristo y un gintonic para relajarse mientras lo lee!!
Coño y yo que creía que estaba dando mi opinion en un blog de cine español y resulta que estoy pasando una oposición a abogado del estado…
Por cierto a exigencias posteriores sobre a qué debo responder y cómo las finalizo diciendo sí Bwana?
No te exijo nada, Simplemente me parece lógico que si defiendes una postura y te pregunto en que te basas para hacerlo, contestes con algo de conocimiento. Si no, lo que haces es hablar por hablar. Nuevamente a una pregunta creo que correcta y con sentido me sales con una parrafada y un comentario irónico. No veo por qué el hecho de dejar una opinión en un blog está en oposición con razonar y fundamentar lo que se defiende.
Por último, te he dicho en varias ocasiones que me parece molesto ese tono irónico y te he pedido educadamente que no lo usaras; entre personas eduacadas lo correcto sería no buscar molestar al otro. Por tanto y para no crear mal ambiente, desisto de continuar este debate.
Buenas noches.
Ignorante, maleducado, incosistente, verborreico son algunas de las respetuosísimas lindezas que me has dirigido, yo a ti ni te impongo ni te pido que olvides el tono paternalista de suficiencia con el que escribes tus post pero en cambio me exiges que abandone la ironía… pues lo siento mucho yo ejercito la ironía y mis opiniones tan libremente como deseo sin necesidad de insultar a nadie.
buenas noches
¿Voto de castigo a Balada Triste de Trompeta?
No majo, no. La peli ni siquiera era merecedora de estar nominada a mejor película. Si a caso habría que decir cómo coño llegó a tener tantas nominaciones, ¿sería porque el dire era el Presi?
Por cierto, iba a ir al cine a verla, pero me la he descargado gratis, Alex de la Iglesia.
Saludos veloces