Nos hacen llegar unas declaraciones donde Javier Bardem y su abogado dan su opinión sobre la sentencia final sobre el caso que tenía pendiente el conocido actor con Hacienda y donde algunos medios de comunicación, esos tan “amigos” del cine español, han aprovechado para publicar una noticia tachando al oscarizado intérprete de defraudador. Ante esto lanzo la siguiente publicación: ¿los medios de comunicación trataron igual el mismo problema que han tenido algunos futbolistas como Messi o Cristiano Ronaldo con la Hacienda Española?
“Publico esta nota sorprendido por el sensacionalismo de algunos titulares, en algunos medios, al acusarme de defraudador a Hacienda por unas irregularidades que la propia sentencia califica de infracciones leves y que se resolvieron hace años liquidando en su momento tanto las diferencias como las dos sanciones por la infracción leve, las cuales estimamos pertinente recurrir. Abajo lo explica mi abogado.
Por otro lado, entra dentro de toda normalidad que entre los criterios interpretativos de Hacienda y de los asesores fiscales o tributarios existan algunas diferencias a la hora de liquidar determinados conceptos, que es lo que ha ocurrido en el presente caso, como ocurre a miles de personas cada año.
Y me interesa destacar que no albergo otra voluntad que la de seguir cumpliendo la ley y sus obligaciones tributarias en el sentido que marcan las normas como siempre he hecho desde que empecé a tributar en los inicios de mi carrera”.
Javier Bardem
“Javier Bardem paga sus impuestos. Ha declarado en España todas las cantidades que ha percibido desde el inicio de su carrera profesional y ha asumido la interpretación de la Agencia Tributaria en la revisión que tal organismo realizó de sus declaraciones de los ejercicios 2006 y siguientes. Ha pagado las cuotas, las sanciones que la Agencia exigió y ha cumplido todas sus obligaciones fiscales. La sentencia que con tanto ruido mediático ha sido divulgada, confirma la consideración de infracción leve por la distinta valoración de las operaciones vinculadas, confirmando asimismo la procedencia de las cantidades ingresadas como consecuencia de las liquidaciones en suda realizadas.
Ni más ni menos. Una revisión de nuestra Agencia Tributaria como tantas otras que por supuesto acata”.
Mario Sol, Abogado.
Esto es lo que le faltaba a Bardem. Si ya cada ve que salía una noticia sobre él salían con que si millonario, que si vive en una mansión (???), que si su mujer da a luz en un hospital de ricos, que si el ERE del restaurante de su hermana…Ahora ya será mejor que no vuelva a abrir la boca en la prensa española y que se abstenga de hacer promoción de sus películas en España, porque lo van a crujir.
Pues si a Messi y Ronaldo no les trataron igual que a Bardem pero es que a ningún político al que le hayan reclamado tampoco…
El caso de Messi es lo mismo que Bardem. Es una cuestión de interpretación ante un tema que no esta definido en la ley. Es el de los derechos de imagen.
En la ley no se definen si son una ganancia temporal (y por tanto de menor tributacion) o indefinida (y por tanto de mayor tributacion). Ante esto, los asesores de Messi lo trataron como una ganancia temporal, logico, porque le beneficia fiscalmente, y para eso tienes un asesor. Lo peor en el caso de Messi es que para tratar de vender este tema como un delito fiscal, contaron q tenia creadas varias sociedades situadas en paraisos fiscales que eran las que llevaban el tema de dichos derechos de imagen. Pero no habia ninguna evasión de impuestos.
Este caso es igual, por lo que veo que cuenta Bardem y su asesor.
El caso de Ronaldo si que es distinto porque Ronaldo, directamente no declaro ganancias que había tenido, ni bajo una modalidad de tributacion ni por otra.
De hecho, ya veis quien tiene mala intención en estos 3 casos y quien no. Tanto Messi como Bardem, pagaron las diferencias que tenian por ambas tributaciones y la multa correspondiente, mientras que Ronaldo no ha pagado nada. Ni pago en su momento, ni paga ahora.
La ley no es igual para todos.
El caso Messi y tantos otros deportistas nada tiene que ver, al menos cuantitavivamente. Lo de Bardem son 150.000 euros y lo de los otros millones.
Pienso que es un tema bastante delicado y que se debería tomar con mucho respeto y tranquilidad, pero siempre con firmeza, y seguridad de ambas partes, para llegar a una solución y no tener más inconvenientes.
Hablo de lo cualitativo. Eso es lo que he explicado arriba.
Y, tanto en el caso de Messi como en el de Bardem no hay delito ninguno.
Y, si no hay delito, da igual que sean 150.000 euros que sean 5.000.000 millones. Sigue sin haber delito.