CRÍTICA “UN MONSTRUO VIENE A VERME”: MANTIENE AL ESPECTADOR CON LOS SENTIMIENTOS A FLOR DE PIEL DURANTE TODO SU METRAJE

Nadie quiere a los monstruos. De hecho, son aquellas criaturas con quienes se amenaza a los niños por si no se portan bien, esos seres que aparecen en las pesadillas y que nadie ha invitado. No ocurre esto sin embargo con el monstruo de Juan Antonio Bayona, y menos aún si le pone la voz el gran Liam Neeson. Un monstruo que acude a una hora determinada para contarle cuentos a un niño y de esta manera ayudarle a afrontar la dura realidad a la que se enfrenta…

El tema de la maternidad ha estado presente en sus otros largometrajes “El orfanato” y “Lo imposible”, pudiendo ser catalogadas de obras sobresalientes. Con esta tercera película, Bayona vuelve a hablar sobre la maternidad, en este caso desde el punto de vista de un chico de 12 años que tiene que enfrentarse al hecho de que su madre padece cáncer. Una película que es todo un reto debido a la alta expectación creada no sólo por sus dos anteriores proyectos sino también por tratarse de una adaptación del libro con el mismo título de Patrick Ness, quien además se encarga del guión (ese miedo de un director a oír “me gustó más el libro”).

Bayona ha creado un mundo a partir de la novela, un mundo donde la realidad y los sueños chocan y se funden en perfecta armonía. Muy pocos directores podían lograr lo que ha hecho él: enfocar de una manera madura y a la vez tierna y sincera la perspectiva de un niño junto a un monstruo en forma de árbol que le explica cuentos. Bayona posee, a la hora de rodar, esa sensibilidad equilibrada, aquélla que no cae en lo fácil, en la ñoñería barata. “Un monstruo viene a verme” logra emocionar junto a una banda sonora impecable y que no desentona en ningún momento, logrando ser un personaje más y totalmente imprescindible en la historia. El nivel técnico es uno de los aspectos que más dará que hablar. Una vez más Bayona realiza un gran trabajo detrás de las cámaras, un trabajo técnico espectacular, demostrando que en nuestro cine sí se pueden lograr cosas que en un primer esquema tal vez resulten imposibles. Bayona es uno de esos directores que se quita los complejos de encima y juega a lo grande con resultados sublimes.

¿Y qué decir de sus actores? No hay queja de absolutamente ninguno de los personajes, todos perfectamente dibujados, trabajados y magistralmente interpretados (ya huele a nominaciones a los Goya…). El niño Lewis MacDougall, que ya desde el casting maravilló a Bayona por destacar entre el resto de aspirantes, transmite a través de su mirada toda la rabia, el amor y la impotencia de la situación que la vida le ha obligado a vivir. Talento innato y por supuesto un trabajo realizado mano a mano con su director que maneja a sus actores con una exquisitez digna de admiración. Aunque Liam Neeson solamente pone la voz, ésta sola ya debería recibir reconocimientos por ser una protagonista más en la historia. No puedo imaginarme otra voz que no sea la suya, como también me ocurre una y otra vez en la hipnótica “Her” de Spike Jones. Signourey Weaver y Felicity Jones interpretan a la abuela y madre respectivamente, personajes secundarios que destacan por su eficacia interpretativa a todos los niveles.

Un monstruo viene a verme” es esa película del año que mantiene al espectador con los sentimientos a flor de piel durante sus 108 minutos de duración, con un final que no dejará indiferente a nadie. Bayona lo ha vuelto a lograr y ojalá vuelva a visitarnos muy pronto con otra obra maestra debajo del brazo. Que el talento de este joven director nunca deje de hacernos visitas tan agradables.

Nota El Blog de Cine Español: 9

Gabriela Rubio

17 thoughts on “CRÍTICA “UN MONSTRUO VIENE A VERME”: MANTIENE AL ESPECTADOR CON LOS SENTIMIENTOS A FLOR DE PIEL DURANTE TODO SU METRAJE”

  1. Muchas ganas. Enhorabuena Gabriela por la crítica. Mañana la veo! Seguro que va a ser un éxito… un monstruo que arrasa.

  2. Un monstruo viene a atrasar debería llamarse la critica jejejee. Ahora en serio enhorabuena por la critica me hace sentir más ganas de verla. Espero que al gran Bayona no nos lo secuestren los yankis de Hollywood porque ya bastante competencia desleal cometen dando distribución limitada en Estados Unidos a las peliculas españolas. Por cierto no me gusto Jurassic World así que no creo que vaya a ver la segunda (con todos mis respetos a Bayona).

  3. Atención. Importante ver quién firma la crítica. Es Gabriela, a la que los que hemos leído sus críticas achacamos que es bastante “fan” del cine más adocenado y menos interesante. Hoy mismo leía la crítica que ha hecho un profesional como Emilio M. Luna en “Dirigido Por”, titulada “Lágrimas inertes”, y su última frase deja bastante claro lo que puede ser la película para los más avezados en los distintos cines: “Un monstruo viene a verme concluye como un espectaculo desolador, implacable e insensible que, a golpe de tecla, busca una catarsis prefabricada y sin alma”.

    Vamos, lo mismito que Gabriela, con perdón.

  4. Ah, una cosa más…. HER es de Spike JONZE, no de Spike JONES, señor al que no tengo el gusto de conocer.

  5. Buena crítica; mejor que la de “La Reconquista” sin duda. Y muchísimas ganas de ver la película, aunque aquí al RU imagino que llegará más tarde que a España.

  6. Es enternecedor las ganas de algunos habituales de tuiter de que la película vaya mal. La verdad, es una película de 25 millones de euros que tiene, sólo en derechos en EEUU casi 10 cubiertos. Sin vender una entrada. Imagino que con el resto de territorios pasa de esos 25 millones de presupuesto.

    De igual forma, que a las 22:00 en la sala 25 de Kinepolis esté como a la mitad no sé qué pensar. Quizá los 30 pases al día es una burrada y deberían pensárselo, porque la experiencia de una sala llena siempre anima más a recomendar.

  7. Vengo de verla ahora mismo sesión 22.00 eramos como 100 personas la sala era para 150-170.
    Y no tengo palabras para describirla. Bueno si.. EMOCIONANTE y DESGARRADORA, esos dos adjetivos le daría y solo dar gracias a J. A. Bayona por hacer realidad este sueño de película. El niño Impresionante.
    me atrevo a decir que con ésta se superará los datos de recaudación mundial de “Los otros”.
    Un saludo

  8. Aunque yo puse 6,5, a mí no me sorprende porque al final es cine fantástico y ya sabemos como funciona este tipo de cine sobre todo desde hace unos años, en los 2000 funcionaba mejor, ni siquiera el de super héroes salvo C. Nolan lo ha reventado, además que llevamos un septiembre y octubre muy flojos en la cartelera donde los nº1 apenas han superado el millón de euros de recaudación.

    En todo caso yo confío en que los datos finales estén cerca de El orfanato. Además tendrá campaña de Telecinco durante las próximas semanas seguro y esto puede que le ayude a tener buen mantenimiento.

  9. Sí, está claro que era un perfil de película mucho más difícil de vender que “Lo imposible”, que parecía un dramón de sobremesa de superlujo y que ya impactaba viendo el tsunami en los trailers. De hecho es lo que ya se comentaba en Toronto de cara a su próximo estreno norteamericano, que tiene un problema de target: los adultos no perciben que la película sea para ellos, pero tampoco es para niños.

    Por eso dejé mi pronóstico en 5 millones a pesar de mi comentario sobre que la economía estaba mejor que con los estrenos de “Lo imposible” y “Ocho apellidos catalanes”. Pero se ve que me voy a pasar bastante.

    Quizás una conclusión que podamos sacar es que después de todo Bayona tiene todavía bastante menos nombre de lo que tenía Amenábar cuando fue capaz de petarlo con algo tan poco atractivo a priori (y a posteriori) como “Agora”.

  10. Una película para menores de 14 años, con eso está dicho todo. Pero añadiré: como la política actual(socialdemócrata y totalitaria), se basa en la imagen y en el populismo, la cultura, su reflejo, el cine en este caso, el de éxito, se entiende, se basa en los efectos visuales y en el sentimentalismo.
    Y para rematar: película-tráiler (con el trailer ya la has visto), que va de las escenas de efectos visuales a los tópicos melodramáticos, hueca, sin desarrollo, plana, tautológica, narcisista.
    En fin, una peli comercial con el sello del régimen político que vivimos, alienante y antiartístico.

  11. Pedro, seguro que no se equivocó y entró en la sala de “La fiesta de las salchichas”?….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *