Recibí varias críticas por el titular que escribí reflejando que la película “El futuro ya no es lo que era” sería el primer fracaso en la taquilla de Dani Rovira pero, si me atreví a redactar tales palabras fue porque llevo muchos años escribiendo y analizando la recaudación cines y estaba claro que sería así, incluso lo sabía su propio protagonista, Rovira, el cual no ha hecho casi nada de promoción de este estreno, algo que debería de tener firmado por contrato.
En fin, el caso es que “El futuro ya no es lo que era”, dirigida por Pedro Barbero, con un estreno en 111 cines sólo ha recaudado 90.500 €, es decir, ha logrado una media por sala de 815 €. Se mire por donde se mire, un fiasco en toda regla. Con este estreno, pasará de los 200.000 € al final de su vida comercial en salas y con mucho esfuerzo.
¿De qué va esta película?
El futuro ya no es lo que era narra veinte años de la vida de Carlos y su alter ego Karl-El. Carlos es un futurólogo, de nombre artístico Karl-El, que se gana la vida adivinando lo que les espera a los espectadores de una cadena de televisión local. Pero también es un hombre incapaz de comprender su presente, a sus hijos, a su exmujer y a su madre. Carlos se siente en una encrucijada porque ha recibido la oferta de una televisión nacional para convertirse en el adivino estrella de un exitoso programa, pero no sabe si aceptar un trabajo que implica fama, dinero y seguir con la farsa, o si es mejor dejar todo y luchar por el sueño de su vida: ser actor. Pero cuando está a punto de tomar una decisión, un giro inesperado precipita todos los acontecimientos y hará que su futuro cambie para siempre.
Jefe, yo creo que nadie dudaba de su fracaso. Lo que la gente cuestionaba es si era apropiado/ético/necesario ese titular el día del estreno…
tenías razón, vale, pero no te recrees con otro titular, hombre
Hombre Oscar menos mal que alguien del blog lo entendio. Pero el tio encima se vanagloria
Eres tan bueno y tan listo y tan guapo y tan… prepotente.
Este blog da asco por su redactor, pero las risas son garantía seguro.
No creo que tampoco influyera mucho ese titular en que la película fuera un fracaso, es que desde que sacaron el cartel llevo pensando que es una broma, no puede ser que saques ese póster y esperes atraer a la gente a las salas. Película mala, cartel malo, promoción mala… Una de dos, o a alguien le da igual perder su dinero, o alguien ha invertido dinero que no es suyo en hacer esto, porque otra explicación no le veo
Sorprende la incapacidad lectora. El titular era vergonzoso para una web de información, de cine o de cualquier cosa. Casi todos daban por descontado que sería un fracaso, lo que no es de lógica es usarlo para informar. Luego se arregló al ponerlo entre signos de interrogación. El problema no era la idea de que fuera a ser un fracaso, que dudo que nadie pensara otra cosa, sino la forma.
Pero, para arreglarlo, esta noticia con un titular pueril e infantil, inconcebible en un medio de información “se confirma mi titular del pasado viernes”. Esto no va en el desarrollo de la noticia, no. Esa primera persona va en el titular.
Ni Pedro J se atreve a tanto.
Lo del redactor es de vergüenza ajena. Le ha faltado poner “chincha rabincha”. Lo peor no es la falta de elegancia, clase o humildad. Lo preocupante es la falta de luces…
Es evidente que este biopic de la vida de Tino Casal (eso parece el poster) no ha triunfado… ahora…¿era necesario regodearse? ¿esto es un blog pro cine español o anti cine español? ¿lo lleva acaso un niño de 5 años? ¿Dani Rovira no le cae bien al niño de 5 años que lleva el blog?
Dani Rovira no me cae bien ni mal, no puedo opinar sobre una persona que no conozco personalmente. Y si esta película no funciona no es culpa de los actores sino de un guión que falla por todos lados.
Tú sigues en tus trece. Que el problema no es que la película no te guste o que haya sido un fracaso. El problema es la falta de humildad de la redacción de este blog.
David, mas no podemos hacer. De donde no hay no se puede sacar. Lo que si deberiamos insistir para no seguir confundiendo a la gente, es que cambiara el nombre del blog. Y que Oscar Ta y otros colaboradores creen otro blog en el que los que disfrutamos del cine español nos sentamos identificados (que no quiere decir que no pueda haber grandes y sanas discrepancias)
No hables en nombre de los fans del cine español. Yo soy un gran defensor del cine español y me gusta mucho este blog.
Llamar anti cine español a un tío que se dedica a hacer este blog sí que es tener pocas luces.
Defender una cosa no es decir que sea buena aunque no lo sea, puedes defender el cine español y cuando se hace un bodrio como este decirlo, y no pasa nada, si no hay critica no se puede mejorar.
¿Os molesta que ponga su nombre en un titular? ¡es su blog! haced vosotros uno mejor.
A mi, sinceramente, no me parece que se haya pasado con la película, me parece que le ha dado el trato que se merece, ni más ni menos, y ya el colmo del patetismo de esta película lo encontré en las críticas de Filmaffinity, donde vi que había como 3 ó 4 críticas con notas de 8 y 9…. y cuando me metí a ver el perfil del usuario eran usuarios con una sola votación y una sola crítica, vamos, que alguien ha creado cuentas de filmaffinity para esribir buenas criticas de su película… lo dicho, patético
A ver, paz y calma!! Willie, te aseguro que el director de este blog ama el cine español como nadie. Yo soy el primero que cree que lo mejor para el cine español es ser crítico. La complacencia, el tapar las cosas y el pelotismo es una de las lacras que hacen que no se evolucione. Otra cosa es que todos metemos la pata de vez en cuando (a mí tampoco me gustó el titular)
Oscar tu me habias entendido. Si tu tienes un sobrino que es medio tonto y se va a presentar a una oposicion tras años estudiando, y sabes que va a suspender, le pondrias en facebook el dia del examen: nene, vas a sacar un cero? Un poco de respeto le tendrias no? Que tendras toda la razon porque tu eres listisimo, pero no dejarias de ser un borde. Y no estoy hablando de que cuelgues una critica diciendo que es malisima que ahi no me meto. Ni tengo ningun interes en la peli ni soy fan de Rovira (pero me cae bien eso si)
De todas formas, deduzco que en el blog ultimamente el que se destaquen aspectos positivos o se realcen titulares con aspectos negativos obedece a motivos economicos, y eso a la larga perjudica
A ver the crowe utiliza la neurona y explicame lo de las pocas luces chavalito
De acuerdo con Willie. No me gusta desear el mal del vecino, o al menos eso parecía.
Y otra cosa, si la película seguro que es mala, si eso no lo discuto. Lo único que me daba la sensación es que se disfrutaba con los fracasos ajenos. Espero que no sea así. Haya paz
Es curioso que un tío que no es capaz ni tan siquiera de escribir correctamente un nombre insinúe que tengo una sola neurona, y chavalito se lo llamas a tu puta madre, con mucho cariño 😉
No te has pasado un poco?