CRÍTICA “REC”: ME ESPERABA MUCHO MÁS.

RECAcabo de venir de ver la publicitada “REC”, con la oferta del 2×1 de Movistar (no está la cosa como para tirar cohetes, je je) y, como suele pasar en los casos que esperas mucho de algo, vengo decepcionado.
La única novedad que le veo a la típica historia de zombies (recuerda mucho en cuanto a la historia a “28 días después” y en cuanto a la manera de ofrecérsela al espectador a “El proyecto de la Bruja de Blair”) es que está grabada cámara en mano. Bajo la excusa de la trama en la cual un programa de una televisión local, presentadora (Manuela Velasco) y cámara, pasa una noche en una oficina de bomberos viendo cómo se desarrolla su vida en el interior del edificio de bomberos. Los periodistas están deseando que suene la sirena de alarma para salir y tener algo de acción y…vaya si la tendrán.
La alarma les lleva a un piso donde ha llegado antes una pareja de polícias. Éstos, junto a los vecinos que están en el portal del edificio, les informan que han bajado todos al escuchar a la vecina del primero dar numerosos gritos y…(para el resto ir a verla; no quiere adelantaros nada más del guión de la película).
Os preguntaréis si da miedo y debo deciros que para los que están acostumbrados a este al género de terror y gore no os producirá que déis ni un solo sobresalto de vuestra butaca.
Lo típico: giros de cámara, apariciones repentinas, etc.
Menos mal que no han alargado la película y dura lo justo, unos 80 minutos.
En fin, un cinco raspadillo.


15 thoughts on “CRÍTICA “REC”: ME ESPERABA MUCHO MÁS.”

  1. Hombre, yo creo que hay que tener en cuenta el tipo de película que es. Se trata casi más de una experiencia de terror que de una historia con personajes bien elaborados.

    No creo tampoco que sea la peli del siglo, pero al menos es algo decente, que da miedo, algo que aquí no se hace muy amenudo.

  2. Acabo de ver rec y la verdad es que no he sentido miedo en ningún momento, sólo he pegado algunos respingos por los sustos pero en ningún momento he sentido tensión por lo que sucederá porque simplemente no me daba tiempo. Me sobran gritos y ajetreos de la cámara y echo de menos un guíon más elaborado y un final más original (desde el principio he adivinado que allí no quedaría ni el apuntador y que dentro de la casa habría algún bicho demoníaco). En fin, recomendable pero tampoco hay para tanto.

  3. Podrias respetar a la gente q no hemos visto la pelicula y no haber puesto el final , con lo listgo q eres sabiendo lo q va a pasar y lo tonto q pareces.

  4. 1º Casi todo esta inventado es casi imposible actualmente hacer una pelicula que no se parezca a otra.

    2º a mi me gusto la pelicula, aunque tb me lleve un poco de desilusion, ya que me esperaba más, y miedo pase bien poco.

    3º me gusto mucho la actriz que borda el papel totalmente y la forma de grabar la pelicula en plan reportage de tv, es bastante novedoso.

  5. A mi me encantó, sigo flipando cuando la recuerdo y tengo ganas de volver a verla. Fuera argumento y género, los actores son impresionantes y muy creibles y los planos igual. Me parece que es una gran producción española y sobre todo teniendo en cuenta el presupuesto con el que está hecha. Soy actriz y he visto rodajes de películas cn mucho más presupuesto en los que no serían capaz de realizar un plano de REC ni en cinco días de intentos.
    La protagonista podría estar mejor pero me parece un reto muy importante para ella y no ha defraudado.
    Por cierto, Donkey Xote, una puta mierda.

    Solo son opiniones, igual que las tuyas…

  6. Bueno haber si aprendemos a catalogar las pelis en su género, porque ya he visto mas comentarios de otras pelis que no eran de terror y las encasulaban como tal. Esta si que se supone que es de terror, creo que es lo que han intentado hacer, ahora miedo no da ninguno, y yo de pequeño me asustaba con nada Xd(con eso lo digo todo).
    Pero yo las pelis no las veo para pasar miedo, al contrario que mucha gente. Prefiero buenos actores , buena historia y caracterizacion, etc.
    Asi que viéndola tal como es, le faltaría profundizar un poco mas en el origen de la enfermedad, la investigación, mayor aporte de pruebas etc, aunque en la parte final el director deja entrever la verdadera naturaleza del mal. Pero yo quería saber mas :P.
    Lo que mas me ha gustado es la caracterización por fin personajes reales que no te tienen que caer bien pues asi somos las personas egoístas mirando para si, algo racistas, impulsivas etc,, con decir que la reportera me cae mal pues imaginate lo bien que la ha interpretado.
    Como puntos negativos personalmente tengo que decir que sabía lo que iba a pasar a cada momento, por eso no me asustaba jajaja.
    No me enrollo mas,finalmente decir que es una peli que se puede ver, es entretenida y tiene buena factura. un saludo
    by Drasius

  7. esta película es la peor que ha hecho nadie en el mundo. no es normal que la gente le de ni tan siquiera un cinco raspao¨.la hubiera hecho un niño de tres años bastante mejor que ese paletillo. de verdad, os ruego que no paguéis ni 50 céntimos por esto. lo peor que he visto en mi vida y ya sobrepaso los 50.

  8. PUES ALPARECER A MAS DE UNO DECEPCIONO ESTA PELI, OK, NO ES PERFECTA, JEJEJ PERO LO QUE ME SORPRENDE ES QUE NO SE NOTE AL MENOS LA CALIDA D DE LA ACTUACION DE LOS ACTORES,PERO EN FIN , SOY D EMEXICO Y LA NETA ESTA PELI , LOGOR QUE ME DIRA UNOS BUENOS SUSTOS, AL FINAL ESO ES LO QUE CUENTA, E INCLUSIVE HE OIDO QUE EN ESTADOS UNIDOS LE VAN A HACER SU REMAKE, SE LLAMARA “QUARENTENED” , AL MENOS ESO SIGINIFICA QUE LA PELICULA HIZO UN BUEN DEBUT, Y CREO QUE ESTA PELI PARA NADA ES ABURRIDA, DEFINITIVAMENTE TE PONE ATENTO Y ESO ES ALGO QUE POCAS PELICUAS LOGRAN, Y NO VENGAN CON ESAS COSAS DE QUE PARECE BRUJA DE BLAIR, POR LO QUE VEO , ES COMO QUE SI PARA QUE LA PELICULA TENGA EXITO TIENE QUE TENER UN CORTE AMERICANO, BUA, ME PARECE QUE ESTA PELICULA CUMPLE Y EN TODOS LOS ASPECTOS, POR QUE DEMUESTRA UNA VEZ MAS LO VULNERABLES QUE SOMO ANTE UNA SITUACION ASI.

  9. jose miguel no digas xorradas!!!
    rec s 1 peli buena, no s d 10 clarament, pero tampoko d 5.
    Y si un niño d 3 años podria abrla exo mejor, tu q tenes 50 tendrias q acer peliculones NO¿?

  10. 1. La peli innova NADA
    2. Los actores son pésimos (Sobretodo la reportera…)
    3. Terror? Dónde? Ah, lo típico que te asusta.. ya, claro ¬¬
    4. 28 días después?
    5. Ni a 5 llega…
    6. Dani, escribe mejor ^^ ( Pones “k” en tampoko? para que? para abreviar la c, no? x’DDDDD )
    7. NOTA: 2 de 10

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *