“Caótica Ana” supuso el regreso de Julio Medem a la ficción tras la estela de uno de los grandes hitos de nuestro cine reciente: “Lucía y el sexo”.
Seis años de expectación desmedida dieron paso a uno de los recibimientos más brutales -en el peor de los sentidos- que se recuerdan.
La crítica linchó a Medem, a Ana y a su estúpido caos. Y el castigo supremo llegó de la mano de la ‘Santa Academia’, que decidió que esta insensatez no debía contar con una sola nominación en los Goyas.
Quizá Medem fue consciente de que ésto iba a suceder desde la construcción de su obra más personal, y por tanto desprejuiciada. Quizá el impactante -y tan criticado- momento coprófago fue un “regalito” dirigido a más de un crítico con problemas de tránsito intestinal.
Como decía, los Goyas, a modo de castigo ejemplarizante obviaron nominaciones tan evidentes como la de algunos apartados técnicos, el luminoso e incuestionable trabajo fotográfico de Mario Montero o la estremecedora banda sonora creada por Jocelyn Pook.
Pero el mayor escándalo fue obviar a una jovencísima actriz novel de intensos ojos azules, seleccionada en uno de los castings más multitudinarios que se recuerdan.
Manuela Vellés se presentó en esta película emergiendo desnuda de las aguas pitiusas. Tan desnuda como su interpretación a flor de piel, llena de magia y sensibilidad absolutas.
El error de muchos fue esperar una película seria. Reconociendo sus defectos, yo sí caí atrapado dentro de este cuento de hadas de envoltura poli cromática y espíritu hippie.
Lo que muchos calificaron de “fantasmada onírica” a mí me pareció fascinante. Una excentricidad donde uno debe dejarse llevar por los sentidos, los aromas cannabianos, el tacto y sabor salado de unos pechos; apartando los prejuicios y el manual del buen director.
Y sobre todo, es una de las más bellas odas a la mujer creadas por nuestro cine.
Partiendo de esa mitificación de la mujer como fuente de la vida, Medem nos embarca en un viaje en la búsqueda del lado emocional de las cosas.
Una cuenta atrás de 10 capítulos nos deparan distintos dilemas existenciales, abarcando asuntos multiculturales, el dolor por la pérdida del ser querido -Medem acababa de perder a su hermana-, el arte, la injusticia, los orígenes y muchas más cosas. Quizá demasiadas para algunos, hasta el punto de abrumar.
El punto negativo es un idealismo exacerbado que puede rozar la cursilería e ingenuidad. Aunque a mí no me llegó a resultar molesto, se trata de una tendencia que sí observé en Habitación en Roma.
Con todas esas licencias, recomiendo al espectador librarse de todas las ataduras y adentrarse en este jodido y maravilloso caos, donde uno tropieza con una balada versionada por Antonio Vega o una hipnótica estampa de Es Vedrá, hasta llegar a lo más profundo del alma.
PUNTUACIÓN: 8
¿Qué te pareció “Caótica Ana”? ¿Qué otras pelis deberían formar parte de esta sección de “Películas infravaloradas”?
REPASA OTRAS PELÍCULAS INFRAVALORADAS
A mi me decepcionó mucho, pero desde luego no era la “mierda” que todo el mundo calificó. Desde luego técnicamente era preciosa, y tenía algunos logros, entre todos el descubrimiento del talento de Manuela Vellés, y entre los desaciertos un guión que se iba totalmente de madre y una dispersidad argumental total y absoluta. Era una experiencia, la disfruté en buena medida, pero esperaba mucho de ella y me pareció un intento frustrante de una idea que era demasiado grande para llevarla a cabo.
Yo añadiría Bebe, pese a caerme especialmente mal, está sobresaliente.
Y desde luego me parece increíble que Vellés no estuviera tan siquiera nominada, me gustaría saber quiénes eran las otras candidatas en revelación.
La fotografía y banda sonora fue impresionante. la película tiene grandes cosas pero me pareció q abarcaba demasiado, tal y como apunta benigno
anton.m.1, las nominadas eran Nadia de Santiago (Las 13 rosas), Gala Évora (Lola, la película), Bárbara Goenaga (Oviedo Express) y la ganadora Manuela Velasco (REC)
Gala Évora por Lola, Bárbara Goenaga por Oviedo express, Nadia de Santiago por Las trece rosas y la ganadora fue Manuela Velasco por Rec*.
También se echó de menos a la excelente Sonia Almarcha de La soledad.
Yo desde luego a Nadia de Santiago, que está muy bien en otros trabajos como “Ali” o algún trabajo para televisión no la hubiera nominado por “Las trece rosas” puesto que me pareció un trabajo correcto, sin más. Y además fue la única candidatura interpretativa de la película cuando había trabajos tan buenos como los de Marta Etura o Verónica Sánchez.
Bárbara Goenaga pues un poco lo mismo, me gusta como actriz, pero en Oviedo express aunque estaba muy bien, pues ni era la mejor del reparto, ni merecía la candidatura que quizá si mereció por El regalo de Silvia.
Gala Évora, realmente era un debut deslumbrante en una película floja, pero con un personaje complicadísimo y que ella defendió bien. Manuela Velasco indiscutible, estaba muy bien en Rec*. Para mi las nominadas hubieran sido ellas, más Sonia Almarcha por La soledad y Manuela Vellés por Caótica Ana, y el goya hubiera sido justo para cualquiera de éstas dos últimas.
Al margen de la opinión personal de cada uno sobre la película (a mí por ejemplo solo me gustó el descubrimiento de Vellés, actriz que hace tiempo merece un gran papel y tía maja donde las haya), olvidas un factor que predispuso a muchos ante lo nuevo de Medem:
Entre Lucía y el sexo y ésta, había hecho La piel contra la piedra y participado en Hay motivo.
Con la política hemos topado.
Y van…
Estimado Marañón,
“la pelota vasca” es un documental.
Corregidme si me equivoco, pero Vellés creo que tampoco fue nominada por Secuestrados. Bastante clamoroso.
Caótica Ana te puede gustar o no, pero es bastante incuestionable que la Academia patinó de lo lindo en varias candidaturas.
Óscar T.A., estoy contigo, a mí “Caótica Ana” sí me gustó. Una lástima que supusiera la ruina para Julio Médem.
Estimado Oscar.
“La pelota vasca” es una película documental.
No, tampoco fue candidata. La verdad es que era una interpretación muy llevada al límite la de Vellés en “Secuestrados” pero arriesgada y muy intensa. Ese año lo tenía más difícil sobre todo porque Secuestrados compitió antes de ser estrenada. Cosas de los Goya.
“La pelota vasca” es ficción?
Secuestrados hizo mucho ruido previo a ser estrenada, con ventas internacionales, Sitges, y demás. Luego fue un estreno decepcionante (la peli no era apta para todos los estómagos).
Vellés hace un trabado descomunal. Para algunos irritante, pero para hacer lo q ella hizo hay que tener un talento brutal y debió pasarlo realmente mal.
yo no la vi en su momento, trataré de repescarla..desde luego con lo que decribe Óscar, me dan muchisimas ganas de hacerlo. Pero intuyó que si me gustará, a mi el “universo Medem”, me ha fascinado siempre,,incluso con “HABITACIÓN EN ROMA”, que reconozco que a veces rallaba la cursilería logró que entrase en su mundo.
Dejo un enlace con información sobre nuevos proyectos de Médem, por si a alguno os interesa.
http://www.diariovasco.com/v/20130904/mas-actualidad/cultura/vascos-meca-cine-201308190002.html
A mí me parece increíble lo de este país. Que un talento mundialmente reconocido como Medem tenga que emigrar a Estados Unidos para poder seguir haciendo cine, que nuestro mejor director (Víctor Erice) lleve 20 años sin hacer un largometraje… Esto se lo dices a un francés y no se cree que se pueda dilapidar la cultura con tal impunidad. ‘Caótica Ana’ fue una peli fallida pero sus virtudes son más valiosas que el cine de la mayoría. Muchas de las críticas a la peli y al director vinieron porque se la tenían guardada desde ciertos sectores. Aquí somos así, no me extraña que esté feliz y tranquilo en EE.UU.
Pues dijo en un chat que su próxima peli se rodaría en parte en Euskadi.
Muchos piensan que Medem desde Amantes no da pie con bola.
Estoy con Marañón: el tema de “La pelota vasca” fue esencial en ese linchamiento colectivo (y muy injustificado, a mi parecer). Como siempre, en España la política siempre pesa muchísimo más que la cultura. Y, si no, que se lo digan a Almodóvar, que la gente sigue repitiendo como loritos que “La mala educación” es una de sus peores películas, cuando tiene un guión que es un auténtico mecanismo de relojería.
Pues desde mi humilde opinión de aficionado, Medem es el ejemplo básico de la pedantería y las ínfulas de autor trascendente llevadas a lo ridículo. Algunas de las interpretaciones más lamentables que he visto en el cine español son de sus pelis, y yo diría que está muy sobrevalorado.
Vamos, que para mí Medem es como el cuento del traje del emperador, que todo el mundo le considera un genio, cuando yo veo más que nada mojones importantes. Además sería un candidato perfecto para las Celebrities de los chanantes…
De todos los directores que la crisis se ha “llevado por delante”, al único que me gustaría ver volver es a Díaz Yanes.
Yo, las películas como Caótica Ana, las englobo en la sección de ANDA YA…
Me explico: Una joven con rastas que quiere ser pintora… anda ya, que vive en Ibiza, anda ya, con su padre enfermo, anda ya, en una cueva, anda ya… Y que su padre cuando va a morir, anda ya… le invita a bailar con ella, anda ya… en las fiestas del pueblo, anda ya… al son de Agárrate a mí María, anda ya… interpretada por el mismísimo Antonio Vega (Urquijo o porque estaba muerto, que si no…), desdentado y a punto de motrir él mismo… anda, pero que anda ya… ¿Esta es la forma de despertar y crear sentimientos que tiene Medem?
Anda, pero que reanda y requeteanda ya…. Patética.