Nueva lectura de las nominaciones a los Premios Goya y se constata lo de cada año: los académicos ven 5 ó 6 películas, no más. Previsible selección -tal vez lógica- pero en cualquier caso jamás cumple su labor de reconocimiento y de necesario espaldarazo para algunos títulos que lo necesitan (y merecen).
En esta ocasión la damnificada ha sido “Una pistola en cada mano”, de Cesc Gay, con una sola raquítica nominación. Se trata del título que mejor sabor de boca y comentarios ha generado, cuya excelente conducta en taquilla –tratándose de un proyecto menor con nulo soporte-, ha ido manteniéndose gracias al boca – oreja generado. En definitiva, una película desconocida para el gran público, a la que sí habría beneficiado su presencia en los premios y atraído a un público no cinéfilo que seguro habría encajado gratamente el “descubrimiento”.
En lugar de eso, se reparten todo el pastel cintas hiper-taladradas, agotadas y que el público ya ha rechazado, como “Blancanieves” y “El artista y la modelo”, o las también exprimidas “Grupo 7” y “Lo Imposible”.
Podríamos extender el caso a la excelente y también ninguneada “El mundo es nuestro”, aunque ya sería rizar el rizo.
Luego está otro clásico en las nominaciones a los Goyas, que son las categorías técnicas que sirven para engrosar la nómina de los cuatro títulos protagonistas y que me reafirma en mi teoría de “soy académico y sólo he visto 5 ó 6 pelis”. Esto da lugar a nominaciones peregrinas como “mejor vestuario” a “Grupo 7” en perjuicio de “Miel de naranjas” o “Adiós a la Reina”; o “mejor maquillaje” para “El artista y la modelo” o la propia “Grupo 7”, obviando trabajos como “REC 3 Génesis”, que al parecer tampoco tiene mejores efectos especiales que … “Blancanieves”…
En fin, todo ello desemboca en una corriente de descrédito, cada vez mayor, entre los seguidores del cine español.
Óscar T.A.
Es verdad esto que dice Oscar T.A. También quiero añadir ausencias como:
-El montaje de “Los Pelayo”
-La música,decorados y vestuario de “Holmes y Watson”
-La actuación de Luis Tosar en “Operación E”
-Dirección de Producción de “Operación E”
-La Fotografía de “El Cuerpo”
-Los Efectos Especiales y Dirección Novel de “FIN”
-Los Efectos Especiales de “Los Lobos de Arga”
-Dirección de Producción, Efectos Especiales (entre otros técnicos) a “Luces Rojas”
Y algunos más que me olvido.
Por cierto, aunque “Grupo 7” sea mi favorita de este año y me parece una película extraordinaria, creo que se han pasado con algunos premios (como han dicho aquí) como Vestuario o Maquillaje
Un saludo
Yo creo han sido justas las nominaciones en los principales apartados: Película, Director, Guión, Interpretaciones… solo hay que ver el arte que hay en el apartado de Mejor Actriz de Reparto.. En fin, que otras películas podrían haber rascado de alguna categoría técnica, aunque no creo que hubiera servido de mucho, en términos de taquilla sobre todo.
Pd: Me he olvidado de REC 3 y su trabajo de Montaje,Efectos Especiales,Sonido y Maquillaje
Hay que destacar que la saga REC jamás ha sido nominada en apartados de maquillaje o efectos. Si nos paramos a recordar sus contrincantes nos podemos e har a llorar.
Sólo ha faltado nominar a Blancanieves a mejor sonido…
Es curioso porque los títulos que nombráis son bastante populares, no estamos hablando de películas desconocidas o independientes como por ejemplo “Aquí y allá” que ganó un premio en Cannes y nadie ha dicho nada sobre su ausencia en dirección novel.
Si no han recibido nominaciones es por muchos factores de lo más variados:
-El principal, es que este año las 4 mejores películas han polarizado muchas categorías.Una tendencia habitual, siempre en todos los premios del mundo, no solo en España, pero este año se ha notado más por diversos motivos y para mi´eso es positivo porque las 4 películas son diferentes pero me gustan mucho.
-La fecha del estreno, si es temprano o tardío suele perjudicar, salvo que tengas un apellido conocido, a lo Iciar Bollaín (También la lluvia)
-El nombre, a José Sacristán este año le ha servido tener nombre y haber ganado la Concha de Plata, al igual que a Penélope Cruz…
-Luís Tosar tiene nombre pero viene de 3 nominaciones seguidas, la película se ha estrenado tarde, las películas “fuertes” tenían candidato a mejor actor menos la de José Sacristán.
-Son 4 plazas…
Es fácil hacer un listado en casa y quitar y poner, pero al final y al cabo la Academia no es más que un grupo amplio y variado, habrá gente que vota habiéndolas visto y otros no, pero como he dicho al principio REC, luces rojas, miel de naranjas son títulos conocidos.
Muy bueno Casta!
Totalmente de acuerdo con Óscar T.A. y los demás usuarios.
Oscar T.A. Tanto REC como REC 2 fueron nominadas a Efectos Especiales.
REC ganó dos: Montaje y Actriz Revelación
REC 2 no ganó el de Efectos
Oscar, es cierto que REC 1 y 2 fueron nominadas a efectos (no recuerdo contra quién debieron perder) y escandalosamente no a maquillaje.
Azul, no digo que no sean aceptables los 4 títulos seleccionados a mejor película (aunque previsibles un rato y yo no los comparto), lo q pasa es q el margen entre 18 nominaciones (Blancanieves) a 1 (1 pistola en cada mano) es demasiado amplio.
Me parece criticarlo todo, es decir si hubiera sido repartido también se criticaría de hecho yo recuerdo un debate en el año de Los otros en Versión Española donde Aranda decía que los Goya tenían tendencia a repartir el pastel -claramente se refería a los primeros años-
La culpa de que no este Una pistola en cada mano no es de Blancanieves es de otros factores por ejemplo la fecha de estreno, la productora y sobre todo que hay 4 plazas.
Invasor por ejemplo tiene varias nominaciones pero son, salvo en reparto, técnicas en otros apartados donde Una pistola en cada mano no competía como por ejemplo en guión adaptado.
Todo es criticable hasta que no este presente la peli de Garci. Yo he leído ahora una crítica al respecto de eso.
Melchor Miralles es académico. El año pasado, comentando en su programa de radio la no-nominación de Fernando Tejero, reconoció que él vota pero le resulta imposible verse todo lo que se presenta a los goya, así que ve lo que ha hecho gente que conoce o lo que alguien le ha dicho que merece la pena…
Es sólo un académico, a lo mejor otros actúan de otra forma, lo pongo como testimonio.
El problema no es tanto que no ven las películas (aunque obviamente la mayoría no se ve más que 10 o 12) sino que se vota por inercia en cualquier categoría. Si hay, creo, 27 categorías separadas es para premiar a los mejores en cada apartado. Y eso no se hace. Y la Academia debería concienciar sobre ello por respeto a los diferentes profesionales que componen la industria.
Ahora bien, no estoy de acuerdo en que el público haya rechazado ‘Blancanieves’ y ‘El artista y la modelo’. La primera, sobre todo, creo que ha conseguido una gran taquilla para ser una cinta muda española. Estoy seguro de que a ambas les va a ayudar para llegar a más gente. Pero de todos modos no estoy de acuerdo con que se deba votar para ayudar en taquilla. Se debe votar a lo que se crea que es mejor, independientemente de la taquilla.
PD. Ah, por cierto, ‘Blancanieves’ tiene bastante dificultad en efectos digitales. No sé si da para nominación pero ciertamente es de las que más curro de efectos requiere.
Buenas tardes
Desde el punto de vista del sonido (y otras categorias llamadas menores) el sentido de las nominaciones es muy claro:
– Los actores que constituyen mas de la mitad de los académicos eligen a los actores y posteriormente a la pelicula de su prelidección.
– Como la Academia eliminió la selección previa que realizaban las categorías por la pataleta del 2004 de Almodovar entonces el actor que desconoce completamente la labor y el trabajo de las especialidades y por supuesto no sabe valorarlas, elige en la especialidad la misma que eligió para la mejor película, salvo que sea musical (Calle 54, El otro lado de la cama…) o les suene compleja.
Este año:
Finalistas a mejor película:
EL ARTISTA Y LA MODELO, GRUPO 7, LO IMPOSIBLE, BLANCANIEVES,
Finalistas a mejor sonido:
EL ARTISTA Y LA MODELO, GRUPO 7, LO IMPOSIBLE, INVASOR
Y por que Blancanieves no estaba preseleccionada no por que sea muda. Calle 54 era la grabación de un concierto y ganó el premio a mejor sonido….
Y que ocurre con REC 3 o Luces Rojas. ¿Es peor el sonido que el de alguna de las finalistas. !No¡.
Sencillammnete este sistema de votación no premia a los mejores trabajos en las categorías técnicas. Es injusto
Un saludo
Toda la razón, J. Velasco.
Respecto a los efectos especiales de “Blancanieves”, tengo el libro de la película y en él cuentan literalmente que “es una película de efectos especiales. Hay 550 planos con manipulación digital, más que en muchas películas de ciencia ficción. Pero son efectos que no se notan.”
Y esto sí es un dato real y objetivo. No una impresión personal que quiero hacer pasar por dato real y objetivo.
Saludos.