Después del buen arranque de “La piel que habito”, de Pedro Almodóvar, se avecina una oleada de estrenos españoles de los que se lleva tiempo hablando y que pueden hacer de este ejercicio del 2011 uno de los más potentes de nuestra historia en cuanto a recaudaciones de taquilla.
Analizamos los más prometedores e invitamos a que cada uno haga sus “apuestas”.
– “No habrá paz para los malvados”, Enrique Urbizu. Estreno 23 Septiembre.
No es un director que me emocione, pero hay que valorar su cine de género y se presupone uno de los platos fuertes por venir. Incluso dicen que Coronado está bien (es casi tan impactante como oír que Jorge Sanz está bien).
– “El Capitán Trueno y el Santo Grial”, Antonio Hernández. Estreno 7 Octubre.
El eterno proyecto. Se cayó Alex González, gran pérdida. Prefirió figurar (nunca mejor dicho) en “X-Men” (está demasiado bueno como para exigirle inteligencia). En su lugar Peris Mencheta, que es buen actor pero no lo veo de superhéroe. Claro está que ésta es una cinta muy sui generis y no podemos evitar temer algo horterilla. De nuevo, esos prejuicios hacia cómo afronta nuestro país este tipo de cine, mea culpa. Pero todo sea por Natasha.
Las imágenes no son un espanto. Lo siguiente.
– “Intruders”, J.C. Fresnadillo. Estreno 7 de Octubre.
Ésta tiene mejor pinta. Su temática no es novedosa pero nuestra fé en Fresnadillo es infinita y el tráiler pinta muy bien.
– “Mientras Duermes”, Jaume Balagueró. Estreno 7 Octubre.
Otra esperadísima cinta. La combinación Balagueró y Tosar haciendo de pirado es una garantía.
Su comenta que el resultado es muy satisfactorio y la historia viene con sorpresa.
Casi me atrevo a asegurar que superará los 4 milloncejos, pero me mosquea la coincidencia de fechas (los dos títulos anteriormente mencionados se estrenan el mismo día).
– “La Voz Dormida”, Benito Zambrano. Estreno 21 Octubre.
A nivel de prestigio es lo más esperado del año. Todos coincidimos en que probablemente será la propuesta como candidata al Óscar y gran protagonista en los próximos Goyas. El tráiler es muy potente y parece ser que Zambrano volverá a tocar la fibra tras su apabullante presentación (“Solas”, 1999).
Sería algo similar a “También la lluvia”, que logró superar los 4 millones.
– “Eva”, Kike Maíllo. Estreno 28 Octubre.
De las que más ruido vienen haciendo desde hace tiempo. Paramount tiene preparada una potente artillería para lanzarla después de su presentación en Octubre en Sitges. Se ha vendido a más de una veitena de países y puede ser una de las grandes sorpresas del año.
– “Lobos de Arga”, Juan Martínez Moreno. Estreno 28 Octubre.
Enésima comedia del año, con mismo tipo de humor pero añadiendo terror al asunto. Sus tres protagonistas son buenísimos, aun así…
– “Verbo”, Eduardo Chapero-Jackson. Estreno 4 Noviembre.
Se viene hablando de ella desde hace dos años, cuando se inició el proyecto. También se viene estrenando desde hace más de un año y por razones desconocidas no ha sido así hasta ahora (aún no cantemos victoria).
Lo más extraño es que parece reunir todos los requisitos para ser un pelotazo: plataforma de Telecinco a sus pies, gran satisfacción con el resultado, espectación por el salto al largo del prestigioso Chapero-Jackson, presencia de Miguel Ángel Silvestre…
– “Cinco metros Cuadrados”, Max Lemcke. Estreno 11 Noviembre.
La triunfadora en Málaga es más modestita y sus aspiraciones están en superar el millón de euros. Pero tiene muy buenos comentarios y puede convertirse en un fenómeno tipo “Un cuento chino”.
– “Fuga de Cerebros 2”, Carlos Therón. Estreno 2 Diciembre.
Una pena que González Molina no continuara con el proyecto y desde luego la pareja Patricia Montero (horror) – Adrián Lastra no tiene el gancho de Amaia Salamanca – Mario Casas. Pero el éxito de la primera parte garantiza un arrastre y quién sabe si además gusta.
– “Copito de Nieve”, Andrés G. Schaer. Estreno 23 Diciembre.
Las Navidades nos traen esta indefinible propuesta. Se rumorea que es flojilla, pero, ¿desde cuándo eso importa al público español?.
El factor nostálgico es indudable: las mamás llevarán a sus niños a recordar al mítico gorila y los papás se entretendrán con la Pataki. Éxito garantizado.
Óscar T.A.
Eva tiene un pinta espectacular..
Capitan Trueno.. todo lo contrario.
Falta xp3d a la lista..
Mientras duermes va a petar!!
Habrá que decir contra qué se estrenan. Por cierto las ganadoras de Málaga no han tenido éxito en taquilla en los últimos años. Un millón como taquilla me parece demasiado.
te falto la cara oculta…que es de las más próximas…intruders y mientras duermes…las iré a ver 100% seguro….gracias a sus directores (fresnadillo y balaguero, verbo quizás la vaya a ver por curiosidad, fuga de cerebros 2 la veré por su actor principal que me encanta (adrian lastra)…..las demás de momento no me acaban de llamar la atención
Pues intentaré verlas todas (bueno, la de copito quizás me la salto) pero las que más me apetecen son no habrá paz para los malvados, mientras duermes y Eva… Espero que me sorprendan algo más que sus trailers, que me hacían ver demasiado
Con No habrá paz para los malavados va a haber un fuerte mantenimiento. Fuga de cerebros con Vicky el vikingo. Eva empieza mal con un enferentamiento con The Help. A ver La voz dormida con Paranormal Activity 3 y El cambiazo. El sueño de Iván con la de Soderberg. 3 españolas el mismo fin de semana ¿Cuál de ellas no va a ser un fracaso? Apuesto a que El capitán lo es porque la semana anterior han llegado los mosqueteros.
Vaya desastre de trimestre.
Winona, “mientras duermes” tiene un trailer muy comedido (quizá sobraba alguna escena). Parece ser que la peli lleva sorpresa – golpe de efecto final.
Hay algunas que las estrenan en verano y habrían lucido más.
Eva, Vermo, La Voz Dormida y No habrá paz para los malvados pintan estupendamente bien!
Sobre los Oscars pues a mí me da que irá Almodóvar a pesar de que es más que probable de que lo merezca La Voz Dormida…
Óscar TA antes de pontificar deberías ver las películas y conocer los proyectos, es muy fácil destruir y querer convertirse en gurú o talibán de dudoso populismo dialectico
Soltar parrafadas es fácil, argumentar es otra cosa
“Ésta tiene mejor pinta. Su temática no es novedosa pero nuestra fé en Fresnadillo es infinita y el tráiler pinta muy bien”
¿Nuestra fé en Fresnadillo es infinita? ¿Se perdió la objetividad en este blog?
Tiene mejor pinta “NO”, mi querido Óscar. Véala e infórmenos por favor.
Sonia
biba hij@, ten un poquito de sentido del humor q fijo te sentará bien.
Conozco varios de los proyectos. Creo q también hay que ser un poco crítico y al igual que ensalzo la mayoría de los títulos, hay algunos q no queda más remedio q reconocer la evidencia. Y quién sabe, a lo mejor luego me equivoco, ojalá! 1 saludo
¿Quien eres tú para hablar de mi sentido del humor?
Infórmate bien, hay expresiones que utilizas en este post que creo que demuestran que hablas por hablar.
He podido leer en este artículo:
“se presupone”
“no podemos evitar temer algo horterilla”
“Su temática no es novedosa pero nuestra fé en Fresnadillo es infinita”
“quién sabe si además gusta”
“Se rumorea que es flojilla”
El cine español está bastante tocado como para que ustedes, que tienen “la obligación” de informarnos objetivamente de los estrenos, se dejen llevar por “supuestos” para decirnos cuáles debemos ir a ver y cuáles no.
Habrán muchos como yo que hacer una peli nos cueste SANGRE, sudor y lágrimas, para que alguien como usted, SIN VERLA, le haga una crítica mala porque…no se me ocurre el por qué (bueno, sí se me ocurre)
Eso no se hace así “estimado” Óscar.
Juan Torres
Estoy totalmente de acuerdo con Biba!
Por favor, por este camino no, Parece Telecinco esto ya.
Jaime
A todos esos que critican. Si en las páginas sobre cine o televisión alaban las películas, entonces está bien. Es cierto que deben reformularse palabras, pero, por favor, que esto no es Wikipedia donde hay que ser objetivo, es un blog por Dios.
El blog del cine español defiende a este cine, entonces tienen que intentar que nos llegue más lo oriundo. Por cierto estamos hablando de expectativas en taquilla, que siempre es subjetivo. Eliminamos “se presupone” es que se espera o es que debemos escribir que va a conseguir tanto por el artículo 33.
Señores q esto no es un artículo informativo. Hay q apoyar el cine español, pero eso no significa dejar de ser críticos. Yo misma puedo opinar perfectamente que Copito da un miedo terrible solo con ver las imagenes, no hay que ser tan papistas.
Estoy de acuerdo con Biba, Juan Torres…No se puede basar una crítica en suposiciones y rumores, Óscar! Primero hay que ir a verla y, a partir de ahí, comentar qué te ha parecido, no lo que cuenten otros lo que les ha parecido! Cierto que esto no es la Wikipedia pero este blog se diferencia de otros muchos por la objetividad que Jose siempre ha mostrado en sus críticas, artículos y entrevistas. Por eso es un blog de referencia entre profesionales del cine y los que somos meros amantes del séptimo arte.
Este artículo de Óscar parece un (mal) ejercicio de primero de Periodismo. Aunque sea un blog los profesionales del cine merecen, al menos, el respeto que conlleva ver primero sus trabajos para luego opinar! Cuando se publica algo en un medio al que accede tanta gente, es responsabilidad del que escribe ser consciente de esto y, por lo tanto, no emitir juicios basados en suposicines y rumores. No es justo ni para los profesionales que hacen la peli ni para el que lo lee. Así no ayudamos al cine español.
Muy maaaaal!!!
Pero bueno esto no son críticas sino pronósticos de taquilla.
Yo no veo tales faltas de respeto.
Pronósticos…apuestas…suposiciones
Así nos va en muchos sentidos. Seamos conscientes de lo que hablamos. Simplemente.
Es que si no, pierdo el sentido de este blog.
Nunca lo consultaría para ver cómo van las apuestas, sino para conocer un resultado concreto.
Coincido plenamente con Carlos.
Ya hombre. Ya que han habido tantas susceptibilidades, aclarar que éste no es un artículo donde se realizan críticas sino pronósticos de taquilla. Por lo tanto debo presuponer al lanzar “apuestas”, ya que efectivamente no he visto las cintas.
Mis opiniones personales no tienen por qué coincider (no lo hacen) con la línea de este blog. Aun así no veo dónde está la gravedad. Me veo obligado a aclarar aquéllo que se ha resltado como gravísimo y que destaca Juan Torres:
“se presupone”. PERMÍTEME QUE PONGA LA FRASE COMPLETA: “se presupone uno de los platos fuertes por venir”, ¿ÉSTE COMENTARIO TE PARECE DESPECTIVO; NO ES CIERTO QUE ES UNA DE LAS CINTAS MÁS POTENTES POR VENIR?”
“no podemos evitar temer algo horterilla” SI LEES ESTA FRASE COMPLETA, HABLO DE LOS PREJUICIOS QUE MUCHOS (ENTONO EL MEA CULPA) HACIA EL CINE DE ACCIÓN EN ESPAÑA. EL TRAILER AQUÍ MISMO Y EN TODAS LAS WEBS HA SIDO CRITICADO POR TODOS LOS USUARIOS CINÉFILOS, PORQUE FRANCAMENTE ES UN HORROR.
“Su temática no es novedosa pero nuestra fé en Fresnadillo es infinita”. DECIR QUE SU TEMÁTICA NO ES NOVEDOSA ES ALGO DESPECTIVO? MENCIONO QUE TIENE MUY BUENA PINTA Y CONFÍO EN FRESNADILLO.
“quién sabe si además gusta” UN COMENTARIO CÁUSTICO DONDE LOS HAYA…
“Se rumorea que es flojilla” AQUÍ ME HE PASADO DE SUAVE. DE HECHO NO FUE ESO EXACTAMENTE LO QUE PUSE (AHÍ METIERON UN FILTRO) SINO ALGO MÁS DURO. LO SIENTO PERO AQUÍ MISMO SE COLGÓ EL TRAILER Y TODOS DIERON SU OPINIÓN UNÁNIME. LOS COMENTARIOS Q SE ESCUCHAN TIRAN PARA ATRÁS Y ME HAGO ECO DE ELLOS, AL IGUAL QUE ME HAGO ECO DE LOS QUE SE OYE ACERCA DE “EVA”, “VERBO” O “MIENTRAS DUERMES”, TODOS POSITIVOS.
Oscar TA: Lo único así mal hecho es lo de “nuestra fe”, podríamos poner que Fresnadillo suele dejarnos mejor sabor de boca que el trailer.
Jaime: Ve a por ejemplo Box office.es o Desde la taquilla y hay previsiones. Mejor dar unos previsiones y decir que están por encima o por debajo. O prefieres que digamos que es más de lo esperado y tú te quedes. Qué esperabas, si no has dicho nada?
Se agradece la información, pero no es necesaria tanta sinceridad en algunos comentarios que ponen en evidencia el trabajo de otros. No hay que confundir el sarcasmo con la ironía.
Con un presupuesto de 10 millones y las pertinentes subvenciones, solo por presentar ese teaser Copito ya merece un buen repaso.
Dudar de la calidad interpretativa de Coronado para, a continuación, decir que Peris Mencheta es buen actor, sí que es impactante…
Dudar de la calidad interpretativa de Coronado para, a continuación, decir que Peris Mencheta es buen actor, sí que es impactante…
JAAJAJAJAJAJAAJAJAAJAJAJAJ ME MEO…ES DE LO ÚNICO QUE ESTOY DE ACUERDO HAAHAHAAHAHAHAHAHAHA
El tema es que dando ya por mala a algunas películas, sin haberlas visto, están quitándole las ganas al público en general.
Yo sólo pienso que mucho daño le hacen a productoras y directores que han apostado fuerte en sus producciones para que unos críticos del “supuesto” (sin querer ofender), hagan una valoración negativa de un producto que no han visto.
Pregunto un cosa, ¿ustedes los periodistas, no tienen pases de prensa previos para valorar las películas? ¿no sería más lógico esperar a ese pase, si realmente existe, para dar una valoración?
A veces un director malo, un día da un bombazo con una peli, no tiene porqué ser siempre igual.
También he visto que un trailer malo ha echado a perder la publi de una peli, o que un actor mediocre haga un papelazo en una nueva producción.
Señores, abran sus mentes a la verdad, cuando ésta ocurra. De verdad.
Un saludo
Fernando dice, en réplica a Óscar, lo siguiente:
“podríamos poner que Fresnadillo suele dejarnos mejor sabor de boca que el trailer”
Lo cual verifica lo que decía en mi último comentario, en que muchas veces un trailer puede no estar a la altura de una peli.
Jaime: Normalmente en el trailer se pone lo más impactante o lo mejor, pero es lo que se espera que consiga. Por lo demás si no te gusta que se hagan unas expectativas pues no leas nada, ni a los políticos, ni la prensa deportiva. La mayoría hacen expectativas.
Sí Fernando, esa es la respuesta más cómoda.
Me “gustaba” el blog de cine español, por su sensatez y objetividad. Por eso nunca me había suscrito, como tu recomendabas a Box office.es o Desde la taquilla.
Siento esa respuesta tan fácil, y siento que también este blog se esté convirtiendo en la mayoría.
Por cierto, Copito de Nieve no les dará buen feeling, pues para no dárselo es la imagen que utilizan para ilustrar este post. ¿No tenían otra? ¡Qué hipócritas que son!!
Usteden no leen a críticos como Boyero, verdad?
Él mismo reconoce antes de ver ciertas películas la pereza q dan, con razón. Son artículos de opinión, no informativos.
A mi el trailer de Mientras Duermes no me dice nada pero intuyo que será un peliculón. En cambio Copito y Capitan todo indica claramente lo que nos espera porque a uno ya le basta con ver las escenografías o escenas de acción.
Que una pelicula sea buena o mala no influye en taquilla, ni siquiera las opiniones de los críticos. El ejemplo es Aguila Roja y Blackthorn. Una fue un éxito siendo lapidada y la otra lo contrario.
Gustarte el cine español no significa no ser crítico.
alucino con la gente y apenas entiendo algunos de los comentarios; parecen olvidar qué es un blog. No compartiré algunas de las opiniones personales de Oscar en este artículo, pero son eso, opiniones personales, subjetivas. No entiendo por qué tiene que realizar un informe exhaustivo y objetivo de las películas de las que habla. Y esa es otra ¿qué es ser objetivo? ¿coincidir con los gustos de cada uno de todos los que visitamos este blog? ¿no hablar mal de nadie porque se trata de cine español?
Valoro, y mucho, que haya gente que por puro amor al arte pierda tiempo y gaste energías en mantener un blog diariamente y más sobre el tantas veces denostado cien español.
Hagan uds. su propio blog y pontifiquen y expresen lo que les dé la gana.
Juan: tanto como por amor al arte no sé yo… en este blog empieza a haber publicidad pagada, así que lo que se dice arte, tampoco…
Si no quieren que escribamos lo que pensamos que no creen estos foros, que dejen la noticia y que no permitan los comentarios.
Podrías pensar que muchos de los que aquí escribimos trabajamos en el sector y en muchas ocasiones nos sentimos aludidos cuando los que van de intelectuales como Óscar T.A. dice que una peli parece flojilla, otra es horterilla y una actriz en un horror.
Eso mismo pensamos de él, que no tiene criterio, que es un horror leerle y que su blog es malo como el hambre.
Así que si él puede criticarnos, nosotros también.
Que se vea las películas antes de hablar mal de ellas.
Nosotros al menos comentamos su artículo en base a lo que leemos.
Cuánta sensibilidad!
Decir que “no podemos evitar preveer algo horterilla” refiriéndose a Capitán Trueno es ser muy benévolo, han visto en teaser???
Juan, hay cine español horrible y estupendo. Hay de todo en el nacional como en el extranjero.
No es que haga un voto o sienta que haya que ser más condescendiente con el cine de nuestro país. Simplemente es un punto de vista que este blog, amablemente, nos permite agregar gracias a tener activado la opción de los comentarios.
Si no les gusta, que lo desactiven, pero no me digas que para dar mi opinión, tenga que abrir mi propio blog. Nuestra opinión es tan válida como la de cualquiera, aquí o allí, la diferencia es que yo respeto la tuya y no te invito a que te vayas a tu propio blog.
Creo que hemos llegado a un punto donde no nos pondremos de acuerdo, ustedes a favor de la crítica de la intuición, y otros nos posicionamos en la crítica con objetividad, es decir, criticar lo que conocemos. Nada más.
Saludos a todos.
Acabo de leer el artículo, y los comentarios. Y a ver, no entiendo el revuelo, sinceramente. Es un ARTICULO DE OPINIÓN, y hasta hace dias, era para eso, para OPINAR. Y no todo el mundo opina igual y no a todo el mundo le gustará la opinión de otro. Eso si, en ningún momento se insulta, o se echa tierra encima de nadie, pero está claro que todos tenemos nuestras perspectivas sobre una peli u otra.
Eso sin entrar en lo que es el mundillo del cine. Todos sabemos como va esto, que si subvenciones a fulanito que es mi amigo/hermano/primo/conocido, que si esta fuera porque nadie conoce a nadie, aunqe sea un guión potente. Esto es lo que pasa en la empresa del Cine como en cualquier otra. Y si ellos se permiten elegir, nosotros, lo que vamos a ver las peliculas y a opinar tb, no? Y si tengo una mala sensación sobre una peli igual luego la veo y me asombro. Pero gracias a lo que sea, AUN estamos en un país donde la libertad de opinión está vigente.
Gracias por el artículo Oscar.
Óscar T.A: Muy mal haces tu trabajo cuando después de colgar un post tienes que justificar tus opiniones en el foro de opiniones. ¡Qué triste!
Además, según veo por tus comentarios, das opiniones en función de lo que lees en otros foros y cito textualmente:
“AQUÍ MISMO SE COLGÓ EL TRAILER Y TODOS DIERON SU OPINIÓN UNÁNIME. LOS COMENTARIOS Q SE ESCUCHAN TIRAN PARA ATRÁS Y ME HAGO ECO DE ELLOS, AL IGUAL QUE ME HAGO ECO DE LOS QUE SE OYE ACERCA DE “EVA”, “VERBO” O “MIENTRAS DUERMES”, TODOS POSITIVOS”.
¿¿No ves que es muy triste, en primer lugar tener que justificarse y en segundo no tender un criterio propio sino utilizar la opinión de los demás para forjarse la propia??
Esto demuestra que tu opinión vale menos que una patata, no tienes criterio ninguno. Deja de escribir porque no interesas…
Luisma: No creo que Boyero sea el mejor ejemplo para citar. ¡Si todos los críticos fuesen como él estaríamos arreglados!
Y discrepo en lo que dices de que una opinión de un crítico no influye en el espectador, claro que influye. Lo mejor es no leer nada. De ahí, que este post juzgando tan libremente las películas sin verlas antes me parezca horroroso y una falta de respeto hacia el trabajo ajeno.